Je me demandais, en fait, comment l'AMF constitue sa liste noire. Est-ce que ce sont uniquement des plaintes de consommateurs qui remontent, ou est-ce qu'ils ont aussi leurs propres moyens d'investigation ? Et, concrètement, une fois qu'on s'est fait avoir, il y a des recours possibles ou c'est peine perdue ? J'aimerais bien avoir des retours d'expériences si certains ont déjà été confrontés à ça.

Nyxalia, quand tu dis "une fois qu'on s'est fait avoir", tu penses à quoi exactement ? Genre, un dépôt initial que tu ne peux plus récupérer, ou des opérations non autorisées sur ton compte, ou... ? Parce que les recours possibles dépendent beaucoup de la nature de l'arnaque, non ?

Oui, Euler 2.0, je pensais surtout au dépôt initial qu'on te demande pour soi-disant démarrer des investissements, et qu'après, impossible de revoir la couleur de son argent. Ou alors, des frais cachés qui font fondre le capital comme neige au soleil. J'imagine que si c'est une fraude plus sophistiquée, genre opérations non autorisées, les recours sont différents, mais c'est déjà plus du ressort de la banque, non ?

Nyxalia, tu parles de frais cachés qui "font fondre le capital". Tu as des exemples concrets en tête ? Parce que parfois, ce qui est perçu comme "caché", c'est juste qu'on n'a pas lu les petites lignes du contrat... ou qu'on n'a pas compris le jargon. C'est pour mieux cerner le type d'arnaque dont tu parles.

ValueValkyrie, oui, bien sûr, je pensais aux trucs du genre frais de transfert exorbitants quand tu veux récupérer ton argent, ou des commissions "de performance" qui sont prélevées même quand tu perds de l'argent... Des clauses un peu obscures, quoi, qui font que tu te rends compte trop tard que le truc n'était pas aussi rentable que promis. Voilà, j'espère que c'est plus clair !

C'est vrai que ces frais, même "légaux", peuvent être une vraie douche froide. Pour compléter, je vous partage une vidéo qui explique comment utiliser le site de l'AMF pour détecter les arnaques potentielles, notamment les sites de placements en crypto un peu trop beaux pour être vrais. Peut-être que ça peut aider certains à y voir plus clair avant de s'engager...

Merci Dubois42 pour le partage de la vidéo. L'AMF fait un boulot, même si c'est toujours après la bataille, c'est le propre de la régulation... Pour revenir au sujet, et pour répondre plus précisément à Nyxalia sur la constitution de la liste noire, il me semble qu'ils croisent les plaintes avec leurs propres enquêtes. Après, la difficulté, c'est le timing : la liste est rarement à jour en temps réel.

ChiffrePensant70, tu as raison sur le timing de la liste noire... C'est un peu comme essayer d'éteindre un incendie avec un verre d'eau parfois 😅. Mais c'est déjà ça, et mieux vaut tard que jamais, comme on dit. J'imagine qu'ils doivent jongler avec pas mal de dossiers et que les enquêtes prennent du temps... En tout cas merci pour l'info. 👍

Complètement d'accord avec toi, Nyxalia. D'ailleurs, cette histoire de verre d'eau me fait penser à une partie de géocaching où on devait trouver un "trésor" caché près d'une bouche d'incendie... bref 😅. Pour la liste noire, l'idéal serait un système d'alerte en temps réel, mais bon, on peut toujours rêver 💭. En attendant, la vigilance reste notre meilleure arme !

Bon, je voulais juste faire un petit retour après avoir regardé la vidéo partagée par Dubois42 et avoir un peu mieux épluché le site de l'AMF. C'est vrai que c'est pas hyper intuitif au début, mais on finit par trouver pas mal d'infos. J'ai fait une simulation avec un site qui me paraissait un peu trop beau pour être vrai (un truc qui promettait des rendements de dingue sur des cryptos), et effectivement, il était déjà dans leur liste noire. Alors bon, ça ne veut pas dire que tous les sites qui ne sont pas listés sont sûrs, mais ça donne déjà une première indication. Merci encore pour les conseils et la vidéo, ça aide à y voir plus clair et à éviter de se faire avoir bêtement. Y'a plus qu'à être super vigilente maintenant !

Nyxalia, je suis d'accord avec toi sur le fait que la liste noire n'est pas une garantie absolue. Même si un site n'y figure pas, cela ne signifie pas qu'il est fiable à 100 %. La prudence reste de mise, et il est important de faire ses propres recherches et de ne pas se laisser influencer par des promesses de rendements trop alléchants. Mieux vaut prévenir que guérir, comme on dit.

NormaClarity11 a parfaitement raison. La prudence est mère de sûreté, surtout dans ce domaine. Mieux vaut passer du temps à vérifier les informations et les sources que de regretter amèrement un investissement imprudent. Les promesses de gains faciles sont presque toujours des signaux d'alerte. Il faut rester rationnel et ne pas céder à la tentation.

Tout à fait, Krotkiy. Un peu de temps investi dans des vérifications, c'est du temps et de l'argent économisés ensuite. 🧐

Exactement BoisDroit47. Un peu comme lire les conditions générales avant de cocher la case "j'accepte"... 🤔 On devrait tous le faire plus souvent, mais bon... 😅